Refletir a Memória da Guerra Mundial: ensinamentos retirados

O centenário apoia a nova investigação histórica

Na Bélgica, mas tal pode ser válido em toda a Europa, o centenário ajudou a transferir a tónica da investigação da Segunda Guerra Mundial para a WWI e estimulou novas abordagens à história da WWI. Por exemplo, olhando para as consequências da guerra ou repensando uma abordagem demasiado determinante para a década de 1920. Estruturalmente, foram disponibilizados mais meios financeiros a uma nova geração de jovens investigadores. No entanto, há também um sentimento de oportunidades perdidas para aprofundar as histórias enredadas, globais e difíceis relacionadas com as dimensões coloniais. O debate sobre a questão de saber se a Guerra Mundial deve ser vista como uma guerra «europeia», que abalou o mundo através das ligações entre os Empires Europeus, foi desenvolvido e continuará certamente à medida que os historiadores procuram cada vez mais ilustrar as interdependências e as estruturas mundiais. Por outro lado, no entanto, as histórias culturais, sociais e pessoais encontraram o seu caminho para a vanguarda da investigação popular, em especial através da lente de grupos marginalizados, como o corpo de trabalho do projeto «Big Ideas», que criou ligações valiosas entre a história e a memória. Devem ainda ser apreciadas mais perspetivas, por exemplo, pelo impacto da guerra no Império Otomano e em toda a região, ou pelo aumento do fascismo propriamente dito. Ou as experiências coloniais e a história (e memória) das deficiências dos feridos da guerra. Em resumo, parece que o centenário se limitou a abater a superfície dos futuros domínios de investigação.

Apoiar a participação pública — e seguir-se-á uma memória cívica transnacional?

Ao pensar na comemoração, a primeira coisa que vem a mente é uma espécie de parada oficial produzida com a televisão, com a colocação de flores e discursos solenes refletores dos Chefes de Estado. E sim, tal aconteceu também no atual centenário, tanto a nível nacional como internacional. No entanto, desta vez, o público intensificou-se em maior medida e participou em muitas atividades. O espetáculo de recolha da Europeana é um bom exemplo — em que os cidadãos comuns foram convidados a incluir os seus artigos em tempo de guerra e as histórias conexas devem continuar a ser incluídas nas coleções digitais da Europa. Ou #playforpeace, em que músicos de todo o mundo cogravaram uma homenagem comemorativa ao exército. Quem é, então, efetivamente proprietário da memória? Continua a ser uma prerrogativa do Estado assinalar momentos fundamentais da sua vida ou está a tornar-se cada vez mais democratizado? E, em caso afirmativo, a forma como este processo se desenrola é suficientemente inclusiva para todos os membros da sociedade? Foram desenvolvidas ideias inovadoras de participação no contexto do centenário e os seus efeitos devem ser mais estudados e partilhados. Não esquecer que o centenário da Primeira Guerra Mundial era único por ser ainda uma comemoração com um «toque vivo», ou seja, um significado pessoal para as gerações vivas ao longo da sua história familiar recente.

O centenário coloca museus num espaço de memória internacional e local

A coleção e o desenvolvimento de exposições da Casa da História Europeia, que ocorreram exatamente durante as comemorações, beneficiaram do interesse generalizado pelo tema. Os museus locais e nacionais de Rovereto, Budapeste, Ypres e outros, que emprestaram objetos, mostraram um enorme interesse pela narrativa transnacional que está a ser construída pela Casa da História Europeia. Novos museus apresentaram experiências locais ou novas abordagens museológicas, como o «Museu dos campos da Flandres em Ypres», que forneceu um exemplo belo de um museu pós-nacional. O que coloca uma nova ênfase na frente enquanto espaço multicultural, indo além da ideia de «os nossos mortos».  Um debate que continua a ser o papel do turismo e de outras formas de visitas populares aos sítios. O lado consumista da memória pode ser um elemento que requer um debate mais aprofundado.

Lançar realidades políticas atuais

Embora investigadores, educadores e profissionais tenham trazido um novo sentido cívico e/ou internacional para refletir os horrores da WWI, não é claro que medidas foram tomadas a nível político neste contexto. Por um lado, vimos comemorações conjuntas como um instrumento de diplomacia cultural. Os líderes liberais procuraram valorizar publicamente os progressos que a Europa de hoje fez com a violência do passado, ou mesmo pôr de lado o lado negativo do nacionalismo, como fez o Presidente Macron no seu discurso de novembro de 2018. Mas também há outros desenvolvimentos. Um quadro de memória da Europa Central e Oriental difere consideravelmente do da Europa Ocidental, que parece ter dominado a agenda europeia global. Com efeito, poder-se-ia argumentar que muitos centenários estão prestes a assumir a forma de países da Europa Central e Oriental, que procurarão comemorar as suas independência interguerra. Em seguida, coloca-se a questão de saber se tanta história é feita em datas comemorativas, o que assinala uma maior falta de visões políticas ou ideais de hoje?

A Europa tem um programa « Memória Europeia», gerido pela Comissão Europeia, que, com efeito, mobiliza pessoas e organizações que trabalham com a história para determinados momentos e temas fundamentais. Uma vez que as linhas gerais do futuro deste programa pós-2020 deverão surgir no próximo ano, poderá ser sensato refletir sobre as realizações e os desafios observados durante o centenário da WWI em 2014-2018. Com base no que precede, podemos avaliar a melhor forma de proporcionar um quadro institucional que ligue os europeus, apoie a investigação e a participação pública e crie um espaço cívico para equilibrar as agendas nacionais e europeias em matéria de memória.