Reflejo de la memoria histórica de la Primera Guerra Mundial: enseñanzas extraídas

El centenario apoya la nueva investigación histórica

En Bélgica, pero esto puede ser válido en toda Europa, el centenario ayudó a trasladar más el enfoque de la investigación de la II a la WWI, y estimuló nuevos enfoques sobre la historia de la WWI. Por ejemplo, examinar las posguerra o reconsiderar un enfoque demasiado determinista para la década de 1920. Estructuralmente, se ofrecieron más recursos financieros a una nueva generación de jóvenes investigadores. Sin embargo, también existe un sentimiento de oportunidades perdidas para profundizar en historias difíciles, globales y entrelazadas relacionadas con las dimensiones coloniales. El debate sobre si la WWI debe considerarse una guerra «europea», que subió al mundo a través de los vínculos de los imperios europeos, se ha desarrollado y, sin duda, continuará a medida que los historiadores busquen cada vez más ilustrar las interdependencias y estructuras mundiales. Sin embargo, por otra parte, las historias culturales, sociales y personales han llegado a la vanguardia de la investigación popular, en particular a través de la lente de grupos marginados, como el cuerpo laboral del proyecto «Las grandes Ideas», que forman valiosas conexiones entre la historia y la memoria. Aún deben valorarse más perspectivas, por ejemplo, por el impacto de la guerra en el Imperio Otomano y en el conjunto de la región, o por el auge del fascismo en sí mismo. O las experiencias coloniales y la historia (y memoria) de las discapacidades de los heridos en guerra. En resumen, parece que el centenario se ha limitado a enraizar la superficie de los futuros campos de investigación.

Apoyo a la participación pública, ¿y es la próxima memoria cívica transnacional?

A la hora de pensar en la conmemoración, lo primero que llega a la mente es algún tipo de desfile oficial producido con la televisión, con la colocación de flores y discursos solemnes de los Jefes de Estado. Y sí, esto ocurrió también en el actual centenario, tanto en los foros nacionales como internacionales. Sin embargo, esta vez, los ciudadanos se han intensificado en mayor medida y han participado en muchas actividades. La campaña de recogida de Europeana es un buen ejemplo, en el que se invitó a los ciudadanos a que incluyeran sus artículos de tiempo de guerra y las historias relacionadas se incluyeran para siempre en las colecciones digitales de Europa. O #playforpeace, donde músicos de todo el mundo cograbaron un homenaje conmemorativo al armisticio. ¿Quién es el propietario real de la memoria? ¿Sigue siendo prerrogativa del Estado marcar momentos clave en su vida, o está cada vez más democratizado? Y, en caso afirmativo, ¿la manera en que se desarrolla este proceso es lo suficientemente inclusiva para todos los miembros de la sociedad? Se han desarrollado ideas innovadoras de participación en el contexto del centenario y sus efectos deberían estudiarse y compartirse más. Tenga en cuenta que el centenario de la Primera Guerra Mundial fue único por ser aún una conmemoración con un «contacto vivo», es decir, una importancia personal para las generaciones vivas a lo largo de su reciente historia familiar.

El centenario coloca a los museos en un espacio de memoria internacional y local

El desarrollo de la colección y la exposición de la Casa de la Historia Europea, que tuvo lugar exactamente durante las conmemoraciones, se benefició del interés generalizado por el tema. Los museos locales y nacionales de Rovereto, Budapest, Ypres y otros, que prestaron objetos, mostraron un enorme interés por la narrativa transnacional que está construyendo la Casa de la Historia Europea. Los nuevos museos presentaron experiencias locales o enfoques museísticos novedosos, como el Museo de Campos de Flandes en Ypres, que proporcionó un hermoso ejemplo de museo postnacional. Esto puso un nuevo énfasis en el frente como espacio multicultural, más allá de la idea de «nuestros muertos».  Un debate que sigue siendo el papel del turismo y otras formas de visitas populares a los lugares. La parte consumidora de la memoria puede ser un elemento que requiere un debate más profundo.

Poner en marcha las realidades políticas actuales

Si bien investigadores, educadores y profesionales aportaron un nuevo sentido cívico o internacional para reflejar los horrores de la Guerra Mundial, no está claro qué medidas se tomaron políticamente en este contexto. Por una parte, hemos visto las conmemoraciones conjuntas como una herramienta de diplomacia cultural. Los líderes liberales han intentado valorar públicamente los avances que la Europa de hoy ha hecho con la violencia del pasado, o incluso dejar de lado la vertiente negativa del nacionalismo, como hizo el presidente Macron en su discurso de noviembre de 2018. Pero también hay otros avances. Un marco de memoria de Europa Central y Oriental difiere en gran medida del de Europa Occidental, que parece haber dominado la agenda europea en general. De hecho, podría decirse que muchos centenarios están a punto de tomar forma como países de Europa Central y Oriental, que buscarán conmemorar sus independencia entre guerras. A continuación, se plantea la cuestión de si se está haciendo tanta historia en las fechas conmemorativas y en torno a ellas, ¿señala esto una mayor falta de visiones o ideales políticos en la actualidad?

Europa cuenta con un programa «Memoria histórica europea» dirigido por la Comisión Europea, que moviliza de hecho a personas y organizaciones que trabajan con la historia hacia determinados momentos y temas clave. Dado que está previsto que las líneas generales del futuro de este programa para después de 2020 surjan en el próximo año, puede ser prudente reflexionar sobre los logros y los retos que se han observado durante el centenario de la Guerra Mundial en 2014-2018. Sobre esta base, podemos evaluar la mejor manera de proporcionar un marco institucional que conecte a los europeos, apoye la investigación y el compromiso público y cree un espacio cívico para equilibrar las agendas conmemorativas nacionales y europeas.