Отказ от отговорност
Това е машинен превод, извършен чрез услугата на Европейската комисия eTranslation, и има за цел да ви помогне да разберете съдържанието на тази страница. Моля, прочетете условията за ползване.
На 1 юли 2020 г. Домът на европейската история се радва да бъде домакин на онлайн лекция от известен професор по история и автор Тимъти Снайдер. Аудитория от цял свят се ориентира към нашия поток на живо, за да присъства на тази виртуална лекция. На фона на настоящата криза, предизвикана от COVID-19, професор Snyder проучи как следимперски исторически контекст и дискурс са повлияли, в различна степен и по различни начини, на реакциите на САЩ и на Европейския съюз на пандемията.
Според Timothy Snyder развиващата се криза в Съединените щати е предсказуем резултат от опита на настоящата администрация да се върне към националната държавност. Това желание оказа толкова дълбоко въздействие върху реториката около пандемията, че страната не успя и не желае да реагира на кризата с подходящи мерки поради страх, че това би могло да компрометира идеята, че националната държава наистина не е без недостатъци. Подчертаването на тази беззаконие и обвиняването на други нации, обяснява професор Снайдер, е обща характеристика на следимперската реторика.
Що се отнася до европейския случай, професор Snyder подчерта, че последните проучвания показват, че мнозинството от гражданите на ЕС са съгласни, че Европейският съюз следва да бъде укрепен при настоящите обстоятелства. Какво означава Европейският съюз, който улеснява европейците да се справят с криза като пандемията от COVID-19? Според Snyder краткият отговор на този въпрос е, че Европейският съюз изглежда по-добър отговор на въпроса какво да направи след империята. Той обаче заяви също така, че рискът и проблемът за Европа са „умело състояние“. Разказването на историята на Европейския съюз до простотата на „след две световни войни мирът е по-желателен и следователно страните започнаха да си сътрудничат „е дълбоко вредно за Снайдер — това е само „друг национален мит на по-високо равнище“. Като набляга на факта, че европейският проект произхожда от национални държави, които са научили от историята и грешките от миналото, той излага на риск европейския проект. Забележимо, Snyder твърди, че страните основателки на Европейския съюз поради предишните си империи никога не са били национални държави, но че развитието на историята принуждава държави като Франция и Германия да се стремят към икономическо и политическо партньорство, след като загубят своите империи, което в крайна сметка прави път за европейска интеграция. В заключителните си аргументи професор Snyder се върна към отправната си точка и заяви, че тъй като европейските държави избират съюз над националните идеологии и изолацията, която може да характеризира националната държавност, ЕС изглежда има по-добър капацитет, поне в моментен план, за справяне с криза като настоящата пандемия.
В края на своята лекция професор Snyder отговори на няколко въпроса от аудиторията.
Един от зрителите помоли професор Snyder да представи мнението си за източноевропейските популисти, които се борят за национална държава. „Мисля, че това е луксозна позиция“, казва Снидер, като обяснява, че понякога държавите в рамките на ЕС са склонни да забравят защо се присъединяват към Съюза — за някои източноевропейски държави това е избор между руски империализъм и интеграция, като много държави избират последния по причини, свързани с просперитета и сигурността. Тимъти Снайдер споделя загрижеността си относно въздействието на популизма и усилията му да възхвалява определени периоди от националното минало върху образованието и дългосрочните политически последици.
В отговор на въпроси, свързани с европейската (пост-) имперска история, професор Snyder изпрати силно послание: „Да направим европейската история (...) по-сложна, но и по-смела и по-голяма, като включите имперската част“. Той използва примера на Робер Шуман, важна фигура в историята на европейската интеграция, който, трябва да си спомням, е бил и министърът на външните работи на държава, намираща се във война (в Индочина) по времето, когато е направил известната си декларация.
За професор Snyder ЕС следва да се изправи пред реалността на своята основа: какво да направим след империята? Това включва премахване на гордостта на основателния митт (войната никога не се повтаря) и справяне с болезнения (колониализъм). Тогава може би Европа в търсене на наративно послание ще може да изгради за себе си „история с бъдеще“, която разглежда предизвикателствата на 21-ви век.
Гледайте лекцията на професор Тимъти Снайдер.
