Zastrzeżenie prawne
Strona została przetłumaczona maszynowo przez serwis eTranslation Komisji Europejskiej w celu ułatwienia użytkownikowi zrozumienia treści tekstu w języku obcym. Proszę zapoznać się z warunkami korzystania z serwisu.
1 lipca 2020 r. Dom Historii Europejskiej był gospodarzem wykładu internetowego od znanego profesora historii i autora Timothy’ego Snydera. Aby wziąć udział w tym wirtualnym wykładzie, widzowie z całego świata doskonalili nasz transmisję na żywo. W kontekście obecnego kryzysu związanego z COVID-19 prof. Snyder zbadał, w jaki sposób postimperyjny kontekst historyczny i dyskurs wpłynęły, w różnym stopniu i na różne sposoby, na reakcje Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej na pandemię.
Według Timothy’ego Snydera rozwijający się kryzys w Stanach Zjednoczonych jest przewidywalnym wynikiem próby powrotu obecnej administracji do państwowości narodowej. Pragnienie to wywarło tak poważny wpływ na retorykę otaczającą pandemię, że kraj ten nie jest w stanie i nie chce zareagować na kryzys za pomocą odpowiednich środków, z obawy, że mogłoby to podważyć ideę, że państwo narodowe rzeczywiście nie jest pozbawione wad. Podkreślając tę bezbłędność i obwiniając inne narody, profesor Snyder wyjaśnił, że jest to wspólna cecha retoryki po imperialnej.
Odnosząc się do sprawy europejskiej, profesor Snyder podkreślił, że niedawne sondaże pokazały, że większość obywateli UE zgadza się, że w obecnych okolicznościach Unia Europejska powinna zostać wzmocniona. Co z Unią Europejską ułatwia Europejczykom radzenie sobie z kryzysem takim jak pandemia COVID-19? Zdaniem Snydera krótka odpowiedź na to pytanie brzmi, że Unia Europejska wydaje się być lepszą odpowiedzią na pytanie, co należy zrobić po imperium. Stwierdził jednak również, że zagrożeniem i problemem dla Europy jest „sprawność mądrego państwa”. Wrzucenie historii Unii Europejskiej do prostoty „po dwóch wojnach światowych, pokój był bardziej pożądany, a zatem kraje rozpoczęły współpracę” jest dla Snydera bardzo szkodliwe – jest to tylko „inny mit narodowy na wyższym szczeblu”. Podkreślając, że projekt europejski wywodzi się z państw narodowych, które wyciągnęły wnioski z historii i błędów popełnionych w przeszłości, co zagraża projektowi europejskiemu. Należy zauważyć, że Snyder twierdzi, że państwa założycielskie Unii Europejskiej ze względu na swoje dawne imperiwy nigdy nie były państwami narodowymi, ale że przebieg historii zmusił państwa takie jak Francja i Niemcy do poszukiwania partnerstwa gospodarczego i politycznego po utracie ich imperiów, co ostatecznie przyczyniło się do integracji europejskiej. W swoich końcowych argumentach prof. Snyder powrócił do swojego punktu wyjścia i stwierdził, że ponieważ kraje europejskie wybrały sojusz na ideologie narodowe i izolację, która może scharakteryzować państwowość narodową, UE wydaje się mieć, przynajmniej chwilowo, lepsze zdolności do radzenia sobie z kryzysem takim jak obecna pandemia.
Na zakończenie wykładu prof. Snyder odpowiedział na kilka pytań od publiczności.
Jeden z widzów zwrócił się do prof. Snydera o przedstawienie swojej opinii na temat wschodnioeuropejskich populistów rocznicowych dla państwa narodowego. „Myślę, że jest to pozycja luksusowa” – powiedział Snyder, wyjaśniając, że czasami kraje UE zazwyczaj zapominają, dlaczego przystąpiły do Unii – dla niektórych krajów Europy Wschodniej chodziło o wybór między rosyjskim imperializmem a integracją, przy czym wiele krajów wybiera te ostatnie ze względów dobrobytu i bezpieczeństwa. Timothy Snyder podzielił swoje zaniepokojenie wpływem populizmu i jego dążenia do gloryfikacji niektórych okresów przeszłości narodowej na edukację i długoterminowe konsekwencje polityczne.
Odpowiadając na pytania dotyczące (post) imperialnej historii Europy, prof. Snyder przekazał zdecydowane przesłanie: „Uczynić historię europejską (...) bardziej skomplikowaną, ale również głębszą i głębszą, włączając część imperialną”. Posłużył się przykładem Roberta Schumana, kluczowej postaci historii integracji europejskiej, który – pamiętając – był również ministrem spraw zagranicznych kraju ogarniętego wojną (w Indochinie) w czasie, gdy złożył słynną deklarację.
Zdaniem profesora Snydera UE powinna stawić czoła rzeczywistości swojego fundamentu: co zrobić po imperium? Wiąże się to z oddaniem dumy z mitu założycielskiego (nigdy nigdy po raz kolejny) i zajęciem się bolesnym (kolonializmem). Być może Europa w poszukiwaniu narracji będzie mogła zbudować dla siebie „dziedzinę z przyszłością”, która przyjrzy się wyzwaniom XXI wieku.
Obejrzyj wykład profesora Timothy’ego Snydera.
