Teise maailmasõja lõpu 75. aastapäeva puhul korraldas Euroopa Ajaloo Maja otsearutelu „1945. aastal tekkinud Euroopa(d)“, mis kajastas nii sõja vahetut kui ka pikaajalist mõju. Kutsusime nelja kõnelejat kogu Euroopast üles võtma arvesse sõjajärgset poliitilist olukorda Euroopas ning eri ühiskondade hirmu ja lootusi. Arutelu puhkedes julgustati kogu maailma vaatajaid esitama oma küsimused paneelaruteludele, mis muu hulgas avasid mõned põnevad arutelud soo ja külma sõja üle seoses Teise maailmasõjaga.

Sõja lõppemise aastapäev Euroopas on keeruline küsimus. Kuigi see sündmus ühendab meid teoreetiliselt eurooplastena, jagab see meid ka selle sündmuse erinevate viiside ja kuupäevade tõttu riiklikul tasandil. Erilised viisid võidupäeva tähistamiseks ilmnesid arutelus eriti selgelt, nagu selgitas Moskva riikliku teadusülikooli majanduskõrgkooli professor Olga Malinova, et traumast tingitud võidu mälestamise keerukuse ja vastumeelsuse tõttu ei olnud 9. mai Nõukogude Liidus pikka aega riigipüha. Seetõttu mälestasid Nõukogude Liidu kodanikud võidupäeva pigem eraviisiliselt. Kuna kuni 15. maini toimusid Sloveenias lahingud, erineb võidupäeva tähistamine ka Sloveenias.

Euroopa rullides

Kui teine maailmasõda lõppes, oli Euroopa varem. Terved linnad ja ühiskondlik taristu tuli üles ehitada. Võib-olla on kaasaegsele publikule vähem nähtav sõjaga kaasnenud emotsionaalne trauma. Perekonnad asusid kodust lahku ja lahutati, sest vaesunud inimesed olid nälganud, ning kodutus oli valdav kogu Euroopas. Arutelu käigus juhtis Wuppertali ülikooli professor Tatjana Tönsmeyer tähelepanu asjaolule, et need asjaolud tekitasid inimeste emotsionaalseid konflikte kogu ameti vältel. Sõja lõppedes kogesid inimesed kogu kontinendil õnne ja rõõmu, kuid samal ajal tekkisid ka traumad, moraalsed paanikad ja isegi kättemaksutunne. Nende tunnete keerukus muutis emotsionaalse taastumise ja paranemise raskeks.

Huvitaval kombel tõi see emotsionaalne kokkulepe kaasa ka mõned tugevad sidemed kogu Euroopas. Professor Pieter Lagrou, Université Libre de Bruxelles, juhtis üldiselt tähelepanu sellele, et sõja üks tulemus on tugevad ja ühised sidemed ümberasustatud pagulaste vahel. Kõikjalt Euroopast pärit pagulased tundsid äkitselt tihedat sidet üksteisega. Seos, mida nad ei oleks teadnud, kui see ei oleks olnud jagatud kogemuste ja trauma tõttu.

Naiste roll

Kui professor Tatjana Tönsmeyer küsis naiste rolli kohta sõja ajal, juhtis ta tähelepanu sellele, et sõja ajal puudus kohalikul tasandil väga selgelt mehi. Olenemata sellest, kas mehed olid koostatud sõjaväes või vangistatud välismaal, olid mehed kogu Euroopa tsiviilühiskonnast enam-vähem eemal. Sellest tulenevalt võtsid naised üle töö, mida mehed olid traditsiooniliselt teinud, näiteks käsitsi töö. Küsimus, kas sõda tõi tegelikult kaasa naiste tõelise emantsipatsiooni, on edasise arutelu küsimus.

Valitses tugev ootus, et kõigi kodanike sõjapüüdlustest peaks väljuma õiglasem ühiskond, mis suurendab toetust sotsiaalmajandusele üleminekule. Paljudes riikides jõuti ühisele kokkuleppele, et kriisi ja Euroopa ülesehitamise teel saab olla teerajajaks ainult tugev riik. Poliitilise spektri mõlema poole valitsused toetasid üldiselt tugevamat riiki. Pärast aastatepikkust nappust ja suhtekorraldust olid sotsiaalprogrammid tõusuteel, kuna riikidel oli raskusi oma aluse taastamise ja oma kodanike eest hoolitsemisega. See pani aluse võrdsemale ühiskonnale Euroopas.

COVID II maailmasõja kontekstis

Kui küsiti sõjajärgsete aastate ja Euroopa praeguse olukorra sarnasuste kohta COVID-19 pandeemiaga tegelemisel, märkis arutelukomisjon, et üks sarnasusi on usaldus tugeva riigi vastu. Eeskirjad ja määrused on vastuvõetavad, kuna Euroopa valitsused tegelevad praeguse pandeemiaga, kuid kuna olukord hakkab kontrolli alla saama, kasvab mure isikuvabaduse piirangute pärast. Kuna Euroopa avab aeglaselt mitte ainult oma ühiskondi ja piire, ilmneb strateegiate ja planeerimise tähtsus – veel üks arusaam, mis kajastab sõjajärgseid aastaid.

Kui arutelus osalejad tegid oma lõppmärkused, märkis professor Pieter Lagrou, et alates 1945. aastast on inimesed oodanud sama suurt purunemishetki, mis võimaldaks maailmal uuesti alustada. Praegune pandeemia võib teataval määral pakkuda võimalust uueks dialoogiks Euroopa ühiskondade ja riigi vahel ning sellel võib olla meie ajaloole samasugune pikaajaline mõju nagu Teisel maailmasõjal.