La vie au-delà des ruines : Extraits de "L'Europe qui a émergé en 1945".
Lisez les extraits de notre débat en ligne : "L'Europe qui a émergé en 1945"...
À l'occasion du 75e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, la Maison de l'histoire européenne a organisé un débat en direct intitulé "L'Europe qui a émergé en 1945", qui a porté sur les impacts immédiats et à long terme de la guerre. Nous avons invité quatre orateurs de toute l'Europe à examiner le paysage politique de l'Europe après la guerre, ainsi que les craintes et les espoirs des différentes sociétés. Au fur et à mesure du débat, les téléspectateurs du monde entier ont été encouragés à poser leurs questions aux intervenants, ce qui a permis, entre autres, d'ouvrir des discussions passionnantes sur le genre et la guerre froide en relation avec la Seconde Guerre mondiale.
L'anniversaire de la fin de la guerre en Europe est un sujet complexe. Si cet événement nous unit théoriquement en tant qu'Européens, il nous divise également en raison des différentes manières et dates auxquelles nous commémorons cet événement au niveau national. Les différentes façons de commémorer le jour de la Victoire sont devenues particulièrement évidentes au cours du débat, lorsque le professeur Olga Malinova, de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche de Moscou, a expliqué qu'en raison de la difficulté et de la réticence à commémorer la victoire en raison d'un traumatisme, le 9 mai n'a longtemps pas été un jour férié en Union soviétique. Par conséquent, le jour de la Victoire était plutôt commémoré en privé par les citoyens soviétiques. Comme les batailles se sont poursuivies en Slovénie jusqu'au 15 mai, la commémoration du Jour de la Victoire n'est pas non plus la même en Slovénie.
L'Europe en ruines
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Europe était en ruines. Des villes entières devaient être reconstruites, tout comme les infrastructures sociales. Ce qui est peut-être moins évident pour le public moderne, c'est le traumatisme émotionnel causé par la guerre. Des familles ont été déracinées et séparées, le rationnement a affamé la population et le sans-abrisme était répandu dans la plupart des pays européens. Au cours du débat, le professeur Tatjana Tönsmeyer de l'université de Wuppertal a attiré l'attention sur le fait que ces circonstances ont laissé les gens dans un état de conflit émotionnel tout au long de l'occupation. À la fin de la guerre, les habitants du continent ont éprouvé des sentiments de bonheur et de joie, mais en même temps, des sentiments de traumatisme, de panique morale et même de vengeance ont également émergé. La complexité de ces sentiments a rendu difficile le rétablissement émotionnel et la guérison après la guerre.
Il est intéressant de noter que cette épreuve émotionnelle a également permis la création de liens solides à travers l'Europe. Le professeur Pieter Lagrou, de l'Université libre de Bruxelles, a souligné que l'un des résultats de la guerre était la création de liens solides et communs entre les réfugiés déplacés. Les réfugiés de toute l'Europe ont soudainement ressenti un lien profond les uns avec les autres. Un lien qu'ils n'auraient pas connu sans leurs expériences et leurs traumatismes communs.
Le rôle des femmes
Interrogée sur le rôle des femmes pendant la guerre, le professeur Tatjana Tönsmeyer a souligné l'absence très nette des hommes au niveau local dans la société pendant la guerre. Qu'ils aient été enrôlés dans l'armée ou emprisonnés à l'étranger, les hommes étaient plus ou moins absents des sociétés civiles à travers l'Europe. Par conséquent, les femmes ont pris en charge des tâches traditionnellement effectuées par les hommes, telles que les travaux manuels. La question de savoir si la guerre a réellement apporté une véritable émancipation aux femmes fait l'objet d'un débat plus approfondi.
On s'attendait fortement à ce qu'une société plus juste émerge des efforts de guerre de tous les citoyens, d'où un soutien accru à une transition vers l'économie sociale. Dans de nombreux pays, il était communément admis que seul un État fort pouvait montrer la voie pour sortir de la crise et reconstruire l'Europe. Les gouvernements des deux côtés du spectre politique soutenaient généralement un État plus fort. Après des années de pénurie et de rationnement, les programmes sociaux se sont multipliés alors que les pays luttaient pour se remettre sur pied et prendre soin de leurs citoyens. Cela a jeté les bases d'une société plus égalitaire en Europe.
La Covid dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale
Interrogé sur les similitudes entre l'après-guerre et la situation actuelle en Europe face à la pandémie de COVID-19, le panel de discussion a souligné que l'une des similitudes était la confiance dans un État fort. Les règles et réglementations sont acceptées alors que les gouvernements européens font face à la pandémie actuelle, mais à mesure que la situation commence à se stabiliser, les inquiétudes concernant les restrictions de la liberté individuelle s'intensifient. Alors que l'Europe ouvre progressivement ses sociétés et ses frontières, l'importance des stratégies et de la planification devient évidente, une autre notion qui fait écho aux années d'après-guerre.
Lorsque les participants au débat ont fait leurs remarques finales, le professeur Pieter Lagrou a noté que depuis 1945, les gens attendent le même grand moment de rupture qui permettrait au monde de prendre un nouveau départ. La pandémie actuelle pourrait, dans une certaine mesure, offrir l'occasion d'un nouveau dialogue entre les sociétés européennes et l'État, et avoir un impact durable sur notre histoire, à l'instar de la Seconde Guerre mondiale.