Esitanud DAVID WILKINS
26. veebruaril 2019 korraldasin Euroopa Ajaloo Maja esimese jalgsi ekskursiooni. Täielikult pimedate ja osaliselt kurtidena ei ole Euroopa Parlament seda kunagi varem proovinud. Hoolimata mõnest murest, kui me alustasime, osutus see fantastlikuks seikluseks. Lisaks oli majal piisavalt palju fotosid üritusest. Kuna ma ei saanud ühtegi eset puudutada ja mul oli aega vaid 45 minutit, keskendusin ühele osale: hävitamine – näitus, milles selgitatakse teise maailmasõja laastavat mõju Euroopa tsiviilelanikkonnale. Lugusid tutvustatakse teatavate isiklike esemete kaudu. Tuletasin meelde väljapanekul olevate esemete ülevaateid ja palusin mõne märkmiku abil, et külastajad püüaksid eset kirjeldada, enne kui selgitasin, mis need tegelikult olid.
Usun, et seda peaks Euroopa Koda tegema sagedamini ja avaks külastajate silmad objektidele ainulaadsel viisil. Allpool on esitatud külastajate kommentaarid, milles selgitatakse, mida pimeda giidiga majas juhtida.
„Kui mind kutsuti Euroopa Ajaloo Maja ekskursioonile ja sain teada, et seda tutvustab keegi, kes seda ei näe, oli mul tülikas ja huvitav, kuidas see toimiks. Meie juhend David oli aga paljastus. Ta oli silmapaistev kõneleja, kes tegelikult kasutas ära tema nägemise puudumist ja seadis meid kahtluse alla, mida me nägime, muutes kogu kogemuse palju immersiivsemaks ja võimaldades eksponaatidel näha teistsuguses valguses. Soovitan kindlasti seda külastust kõigile ja julgustan sedalaadi mõtteviisi laialdasemalt kasutama, et muuseumid oleksid kõigile kättesaadavad.“
„Osalesin David Wilkinsi korraldatud lõunaekskursioonil, kus käsitleti hävitamist. Davidi kasutamine ekskursioonigiidina oli suurepärane kogemus. Vastupidi „tüüpilistele“ ekskursioonigiididele, kes kirjeldavad peamiselt fakte ja ajalugu, mida nad näitavad, õnnestus Davidil tuua oma kõne all olnud esemed ellu, lisades sellele teemale, mis iseenesest on juba traagiline, palju emotsionaalset sügavust. Tema lähenemisviis, isegi kui see oli faktiline, oli ka väga sensoorne, mistõttu tunneme end ekskursioonis osalemisena, sest peame kirjeldama esemeid ja vaatama meid kaugemale sellest, mida me näeme. David juhtis tähelepanu sellele, et paberil olev kirjalik kiri on tegelikult heausksed sõnad, mis graveerisid puule mehe, kes kavatses hukkuda vene gurus. David tegi meid lähemale ja sügavamaks, sundis meid objektidega otse suhtlema ja näitas meile Teist maailmasõda uues valguses.“
„Kõik esemed, millest ta rääkis, olid klaasi taga ja et ta ei saanud neid puudutada, ning asjaolu, et ta pidi õppima põhimõtteliselt kõike südamega (välja arvatud tekstide puhul, mida ta sai tänu oma masinale lugeda), tegi ekskursiooni mulle eriti nähtavaks. TERA-l olid mõned üksikasjad, mis muutsid selle külastuse erinevaks – kuidas David luges ja kuidas ta sai mõnikord väga täpset teavet (nt kuupäevad), kuid see ei olnud mulle tegelikult kahjulik. On tõsi, et mõnikord ei tea te, kas peate juhendile ütlema, et ta on teinud vea; kuid see on ka küsimus, mida me küsime enda käest vaatavate giididega! David mainis asjaolu, et tal ei olnud külastuse alguses ainult ühel korral nägemist – ja see on tõesti vajalik. Muud esile kerkinud asjad, nagu tema hääl ja toon, olid väga kohandatud külastuse teemale. Kõige meeldejäävam asi, mida ma sellest külastusest tagasi võtsin, ei olnud mitte Davidi nägemispuudus, vaid tema algne stiil oma visiidil, suhtlemine kuulajaskonnaga ja mõnikord väga täpsed teadmised: lühidalt, miski ei ole seotud mis tahes puudega.“
David kutsus mind Euroopa Ajaloo Maja ekskursioonile. Külastas muuseumi üks kord enne seda, kui olin tuttav pakutava sisuga, kuid mitte ekskursiooni sisuga. Minu varasem arvamus muuseumiekskursioonide kohta oli see, et need on üsna sageli ruttu ega keskendu kõigile väljapanekul olevatele näitustele. Seetõttu oli mul meeldivalt üllatav, et ekskursioon „Saagi hävitamine“ keskendus konkreetsele ajaloopunktile ja mälestas seda põhjalikult Euroopa seisukohast, hõlmates nii venelasi kui ka tavaliselt liitlasvägesid vs natside kujutamist. Mulle meeldis, et kasutatakse objekte, et rõhutada hävitamise mõju, samuti kahe tsitaadi kasutamist. Kuna Davidi ei ole näha, arvasin, et kui ta meiega rääkis, tuli tema kingitus südamest, võid öelda, et ta oli kirglik teema suhtes, millest ta rääkis, ja et see näidati kogu ekskursiooni jooksul.“
„Mina osalesin David Wilkinsi ekskursioonil Euroopa Ajaloo Majas ja see oli suurepärane avastus. Olen muuseumi mitu korda külastanud, kuid sel puhul (esimest korda) läksin meelde, mida ma nägin. Selle põhjuseks oli peamiselt Davidi tundlikkus ja äärmiselt tugev suhtlus muuseumis olevate esemetega ja külastusel osalevate inimestega. Arvan, et Euroopa Ajaloo Majas tuleks korraldada nägemispuudega inimeste giidiga ekskursioon, sest see võib külastajate kogemustele suurt kasu tuua.“
Kokkuvõttes sai minu ekskursioon – esimene omataoline – Euroopa Parlamendi külastajatelt palju positiivset tagasisidet. Tehti mõned soovitused selle kohta, kuidas seda parandada. Samas leidsid külastajad, et see on rikastav kogemus, vaid nad olid väga huvitatud selle uue reisi tegemisest. See on taas kord kogemus, mida paljud külastajad tunnevad, et see peaks toimuma sagedamini nii majas endas kui ka mujal Euroopas. Ma ei saa oodata teise maja ekskursiooni tegemist.
